孤立中国的“印太战昂达vx610w时尚版略”格局狭窄 后果危险

美国《印太战略报告》

人们无需阅读该报告全文就知道,印太战略的核心是中国。2018年1月,在新德里举办的地缘政治会议“瑞辛纳对话”上,一名中国学者做了一个测试,他问印度与会小组成员:“如果印度洋-太平洋地区确实是自由的、开放的,那么美国、印度、日本和澳大利亚“四方安全对话机制”有没有可能接纳中国成为其一员?”听到这个问题,与会者哄堂大笑。

马来西亚总理马哈蒂尔与华为创始人任正非,2019年4月

中美竞争不一定会持续100年那么久;30年倒比较有可能,因为21世纪上半叶预计会出现两个转折点。第一个转折点在2030年至2035年左右,中国的国内生产总值将如人们普遍预期的那样超过美国。第二个转折点将在本世纪中期到来,中华人民共和国将在建国百年时实现其最珍视的目标——“中华民族的伟大复兴”。

美国《印太战略报告》

从克林顿到特朗普,中美出境游客消费对比

从克林顿到特朗普,中美粗钢产量对比

马来西亚总理马哈蒂尔与华为创始人任正非,2019年4月

美德中俄四国全球领导力的中位支持率对比,2007-2018

从克林顿到特朗普,中美GDP对比

迄今为止,美国印太战略最显著的变化只不过是把美国“太平洋司令部”改名为美国“印度洋-太平洋司令部”,这样看来它简直是旧瓶装旧酒,只不过贴了个新标签罢了。

从克林顿到特朗普,中美出境游客消费对比

印太战略的两难困境在于:如果这个地缘政治战略是针对中国的,那么它不会得到很多国家的公开支持;如果它不是针对中国的,又何苦要制定这个战略呢?随着中美关系逐渐恶化,所有嘴上说不选边站队的国家其实都在选边站队,只不过它们的做法很聪明,即所谓对事不对人。

另外,尽管美国的盟国英国、法国、澳大利亚和日本都以维护航行自由为名,向中国南海派出了军舰,但它们都小心翼翼地避免与美国海军一起驶入中国岛礁周围12海里以内的水域。

从克林顿到特朗普,中美粗钢产量对比

【文/周波,译/观察者网杨晗轶】

目前尚不清楚印太战略是否意味着美国开始军事收缩。如果是这样的话,那么世界各地都将感受到这种收缩的后果,人们将更加认为美国的衰落不可避免。在奥巴马政府向亚太地区战略转移之后,世界头号军事联盟北约感觉受到了美国的忽视。

前不久,《金融时报》专栏作家马丁·沃尔夫写过一篇文章《中美即将进入百年冲突》,这个标题的灵感或许来自于1337年至1453年间的英法百年战争。文中提到中美两个大国之间的竞争将陷入“无休止的冲突”,这当然有些浮夸,不过沃尔夫还是准确把握住了中美关系的特征——“虽然棘手,但仍然可控”

在该报告的简介部分,时任美国代理国防部长的帕特里克·沙纳汉将“自由与专制两种世界秩序愿景之间的地缘政治敌对关系”(geopolitical rivalry between free and repressive world order visions)作为美国的主要安全关切,并特别指出中国正“寻求重置地区秩序使其有利于自己”(seeks to reorder the region to its advantage)。